Allerede skatta av - og nok en fornærmelse

Nå som min far er død er det et nært på tilfeldig utvalg bekjente som antar at jeg plutselig skal være mot arveavgifta på samme måte som de antok at jeg skulle slutte å engasjere meg for sosial boligbygging og være mot eiendomsskatt så snart jeg blei huseier sjøl. Sist jeg sjekka var politikk litt mer enn rein egeninteresse, og sist jeg sjekka er ikke OMGPENGER det første alle tenker når en av ens næreste familiemedlemmer har gått bort, men for noen er visst begge deler like sjølsagt. Vel, dem om det.

Argumentet mot arveavgift er forbløffende ofte noe så merkelig som dette: "De pengene er jo allerede skatta av."

Folkens: Pengesystemet er basert på at pengene skal sirkulere. Det er sånn det funker, uten sirkulasjon slutter pengesystemet rett og slett å fungere. Skattesystemet er lagt opp til at en porsjon av pengene for hver overføring, mengden varierer etter typen overføring, går til fellespotten.

Det kan man naturligvis være både for og mot, men det nytter ikke å presentere arveavgifta som et avvik i så måte.

Hvis folk som var mot arveavgift virkelig mente at beskatninga skal gjøres en gang per pengeenhet, altså at penger bare skal skattes av en eneste gang, så kunne de jo foreslått at det kunne gjøres direkte fra trykkpressa. Gi staten en viss prosent av de pengene som blir laga og bli ferdig med det, ikke sant? Men det er jo som regel ikke det de mener, ikke egentlig.

Hvis de derimot var for at beskatning skulle skje som i dag, per overføring, ville de neppe hatt et problem med arveavgifta siden den ikke er noe avvik fra skattesystemet.

Disse tankene kommer vel fra folk som er for et lavere skattenivå generelt og forsøker å oppnå det ved å fjerne enkelte typer skatt, men argumentet brukes langt utafor deres rekker, uten at det ser ut til at de som bruker det har reflektert nevneverdig over hva det innebærer.

Arv er en overføring av penger. Da er det ikke relevant at pengene alt er skatta av. Penger sirkulerer. Ingen har noen interesse av å "slette" pengene til folk som dør. Mye til arvingen og litt til staten.

Det er mulig dere kunne fått meg med på å fjerne arveavgifta innad i husstanden - hvis det blei argumentert godt nok for at systemet med uskifta bo ikke var godt nok. Men resten? Jeg ville ikke vært enig uansett, naturligvis, men jeg skulle gjerne hatt en argumentasjon jeg kan respektere. Det kan jeg ikke nå, men det gir meg jo en anledning til å sette meg inn i noe nytt - og diskutere et område jeg ikke har vært borti før.

Sjøl om jeg altså helst ville sluppet fornærmelsen. Det er viktigere ting å bry seg om, men ærlig talt, det er fornærmende å anta at mine standpunkt om fellesskap og fordeling flytter seg med livssituasjon og lommebok. Slutt å fornærme meg. La meg bære sorgen i den ene handa og gleden i den andre, jeg trenger ikke mer drit akkurat nå.